Българският хелзингски комитет светкавично контрира текстовете в Закона за предучилищното и училищното образование, които забраняват пропагандирането на сексуалната ориентация, защото нарушавал човешките права и поиска нормативният акт да бъде отхвърлен. Рупорът на „филтрираната през байганьовския светоглед презокеанска демокрация“ – Дневник, незабавно публикува пълното становище на неправителствената организация. Изглежда не се прави разлика между пропаганда и свобода – не се разрешава рекламирането на сексуалните предпочитания, а не правото на всеки сам да определя от кои е.
КРАЙНО ВРЕМЕ Е БЪЛГАРИТЕ, ОСОБЕНО РАЗПОЛАГАЩИ С ПУБЛИЧНИ ПЛАТФОРМИ ЗА ИЗЯВА, ДА НАУЧАТ ТОЯ РОДЕН ТЕХЕН ЕЗИК И ДА МИСЛЯТ МАЛКО ПОВЕЧЕ, е личното ми мнение!
Цели 10 пункта, по които приетият Закон пречел, противоречал и нарушавал правила, закони, директиви и т.н. са изброили напоително от Българския хелзингски комитет в обем една вестникарска страница. В крайна сметка заключават: „Изразяваме отрицателно становище към законопроекта за изменение и допълнение на Закона за предучилищното и училищното образование. Той е белязан от некачествена законодателна техника и е неясен, противоречи на Конституцията на Република България, на редица норми на правото на Европейския съюз (ЕС), на разпоредбите на Европейската конвенция за защита на правата на човека (ЕКПЧ), на Конвенцията на ООН за правата на детето и на Международния пакт за граждански и политически права.“
И са категорични: „Предвид изложеното, предложеният законопроект следва да бъде отхвърлен.“
Тук юристите трябва да се произнесат доколко адекватно е искането един гласуван закон да бъде отхвърлен.
Мнозинството от българите аплодираха работата на Народното събрание днес. Не липсват и констатации, че само заради решението днес 50-ото НС е изпълнило със съдържание съществуването си.
На различно мнение са ПП+ДБ, които и в зала гласуваха против. Седмата в кандидат-депутатската листа от Добрички многомандатен избирателен район – Елисавета Белобрадова, която заедно с други беше „пълнеж“ в листата и която все пак стана депутат от София, заяви, че ще протестира в отговор на парламентарното решение. Тя била десен човек и била за българското семейство, но другите „направили първия завой към диктатура, базирана на внушения, истерия и пълна противоконституционност“.
