Стефан Калчев и журналистът Йоан Запрянов от вестник „Капитал“ трябва да бъдат подведени под съдебна отговорност защото близо година укриват данни за подготвяно престъпление, категорични са мастити адвокати. Според собствените им твърдения изпълнителният директор на Исторически парк – Ивелин Михайлов, е наел Калчев да се саморазправи със Запрянов. Данните за това са описани в сигнал до Главна прокуратура и Окръжна прокуратура – Варна, съобщи Асоциацията на европейските журналисти у нас днес.
Защо Калчев и Запрянов са съдебно отговорни по казуса:
Преди година Запрянов публикува във в. „Капитал“ „разследване“ за жертвите на Ивелин Михайлов. Един от цитираните като потърпевши е Калчев. Т.е. очевидно между двамата има креативна комуникация. Чак днес – година по-късно Асоциацията на европейските журналисти изпраща сигнал до представителите на държавното обвинение, че Михайлов е „поръчал на Калчев саморазправа със Запрянов“. Налице е хипотезата, че Калчев и Запрянов месеци наред са укривали информация, за която твърдят, че разполагат, за подготвяно престъпление – „саморазправата със Запрянов“. Тезата, че Михайлов е „поръчал Запрянов на Калчев“ е меко казано несъстоятелна, защото няма логика междувременно – от журналистическия текст до днес, Ивелин да е е искал саморазправа от бизнесмен, който е информатор на журналист с него самия.
Според НК всеки, който има информация за подготвяно престъпление и я укрие, носи наказателна отговорност. Законът предвижда строги санкции именно, за да не се стигне до реализиране на деянието.
Коя е т.нар. Асоциация на европейските журналисти в България – подател на сигнала за „поръчката“?
Сдружението се ръководи от 8-членен управителен съвет. В него има поне трима души, които са работили или работят и в момента в издания на Иво Прокопиев. Прессъобщенията се подписват от Иван Радев – също автор на вестник „Капитал“.
Причината за безпрецедентните атаки спрямо Ивелин Михайлов и Исторически парк:
Бизнес проект за ветрогенераторни паркове, който стои „на трупчета“ от години нереализиран заради отпора, който Исторически парк, Ивелин Михайлов и местни жители дават на презокеански инвеститор. В битката са включени неслучайна охранителна фирма, видна пиарка на чужд завод в Девня, добричка фирма за изграждане на ветрогенераторни паркове, естествено – изданията на Иво Прокопиев – сочен като близък до определени американски интереси и провалени български политици, усвояващ милиони от „Америка за България“. „Подизпълнители“ – лош избор за заинтересованите. Набедени за „журналисти“ същества, които са просто касички и перални за атакуваща информация. Често неборавещи даже с лексиката за бизнеса, за който пишат. Опитващи се да компенсират професионалния си примитивизъм с остри квалификации и просташки изказ.
Защо точно сега АЕЖ се включи с скандалите покрай Исторически парк и Ивелин Михайлов:
Дали на Йоан Запрянов са били нужни месеци, за да узрее, че АЕЖ ще го защити институционално от „поръчката“, защо той самият не е подал жалба до прокуратурата или регистрираният днес сигнал срещу Ивелин Михайлов е поредния изсмукан от пръстите опит за „силовашки упражнения“, ще покаже само времето.
Развръзката по сигнала на АЕЖ
Тъй като АЕЖ не коментират в прессъобщението си информация за доказателствата по тезата си за „поръчката“ на Ивелин Михайлов към Стефан Калчев спрямо Йоан Запрянов, прокурорите ще трябва да се запознаят с тях и да преценят дали има данни за извършено престъпление от общ характер. Ако има, Запрянов и Калчев също трябва да отговарят за укриване на данни за подготвяно престъпление.
Ако няма такива данни Ивелин Михайлов може да потърси правата си през съда, подвеждайки под съдебна отговорност автора на сигнала за набеждаване.
СЛЕДИМ!
ПП В личен план поредният „полковник“ на сцената ми идва малко в повече!
