Общинският съветник в ОбС-Каварна – Красимир Атанасов Кръстев, е с прекратени правомощия заради системно нарушаване на ЗМСМА. Това реши на свое заседание Общинската избирателна комисия тази вечер. Причината за тежкото решение са множество отсъствия на бившия председател на ОбС и настоящ съветник от ПП „НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ“ са множество отсъствия от заседания на комисии и сесии. На мястото на Кръстев ОИК обяви за избрана за общински съветник следващата в листата – Маруся Петрова Георгиева.

Красимир Кръстев има право да обжалва решението на ОИК в 7-дневен срок.

Припомняме, че Кръстев е и подсъдим за нарушаване на карантинните мерки. В края на м.г. КПКОНПИ установи конфликт на интереси при него и му наложи глоба от 10 000 лв. Кръстев обжалва и това решение.

Прокуратурата обвини за продължавано престъпление Красимир Кръстев, който искаше медиите да работят и да си плащат
Красимир Кръстев е в конфликт на интереси като общински съветник и бизнесмен, глобен е 10 512,14 лв. от КПКОНПИ

Това е поредната рокада в местния парламент на Каварна. На 24 януари 2022 г. ОИК прекрати правомощията на Младен Стоянов Върбанов, избран общински съветник в местните избори на 27 октомври 2019г. Двамата след него –  Емил Томов Томов и Иван Симеонов Димов, подадоха оставки като общински съветници. ОИК обяви за избран за общински съветник следващия в листата: Валентина Димова Марчева от квотата на ПП ВМРО – БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ.

Още по време на предизборната кампания ВМРО се отрече от кандадита си за кмет – Красимир Кръстев, защото същият агитираше за друг кандидат-кмет.

(ВИДЕО) Красимир Кръстев аут от НФСБ, агитирал заради собствения си интерес да се гласува за Балтаджиева

Ето и цялото решение на ОИК-Каварна:

РЕШЕНИЕ
№ 152
Каварна, 01.02.2022

ОТНОСНО: Прекратяване на пълномощията на Красимир Атанасов Кръстев, избран за общински съветник в изборите за общински съветници и кметове, проведени на 27 октомври 2019г.

С писмо с Вх.№153/21.01.2022 год. в ОИК-Каварна е постъпил сигнал, съдържащ информация за неучастия без предварителни писмени уведомления на 7(седем)бр. заседания на Общински съвет-Каварна от общинския съветник Красимир Кръстев.

В сигнала се твърди, че през календарната 2021 год. общинския съветник не е присъствал, не е уведомявал писмено председателя на Общинския съвет за неговите отсъствия и не са посочвани уважителни причини за същите за заседанията, проведени на следните дати: 26.02.2021 год., 29.04.2021 год., 10.05.2021 год.,17.06.2021 год., 29.06.2021 год., 21.09.2021 год. и 30.12.2021г.

Писмото е придружено с писмени доказателства-справка за присъствията и отсъствията на общинския съветник от заседания на Общински съвет-Каварна и справки за участието на общинските съветници от Общински съвет-Каварна.

С писмо с изх.№40/24.01.2022г. и на основание чл.30, ал.6 от ЗМСМА ОИК-Каварна е уведомила Красимир Кръстев за получените документи, удостоверяващи обстоятелства по чл.30, ал.4, т.5 от ЗМСМА. Уведомлението е получено от общинския съветник на 26.01.2022 год.

На 28.01.2022 с Вх.№153-01/28.01.2022 год. е получено писмено възражение от Красимир Кръстев, в което се посочва, че общинския съветник не е нарушил чл.30, ал.4, т.5 от ЗМСМА като изтъква, че протоколите на Общински съвет Каварна са публични са качени на интернет страницата на общината. Видно от тях ставало ясно, че:

Красимир Кръстев счита, че писмо с Вх.№153/21.01.2022 е допълнение към предишния сигнал и счита, че е недопустимо разглеждането на допълнителни молби след като ОИК-Каварна е разгледала и отхвърлила предишния сигнал.

Относно отсъствията си, общинския съветник излага следното:

-на 26.02.2021г. нямало отсъстващи общински съветници;

– на 29.04.2021г. са отсъствали 3-ма общински съветници, сред които не бил той;

-на 10.05.2021г. е отсъствал само 1 друг общински съветник;

-на 17.06.2021г., той бил само закъснял за заседанието;

– на 29.06.2021г. вероятно бил закъснял;

– на 21.09.2021г. не е присъствал на заседание, защото бил в чужбина, а председателя на общински съвет бил наясно с това;

-на 30.12.2021г. нямало отсъстващи общински съветници.

Комисията изиска от звеното по чл.29а, ал.2 от ЗМСМА копия от присъствените листи от посочените заседания и се установи, че:

-на 26.02.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;

– на 29.04.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;

-на 10.05.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;

-на 17.06.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото;

– на 29.06.2021г. общинския съветник не е полагал подпис/и на присъствения лист;

– на 21.09.2021г. общинския съветник не е полагал подпис/и на присъствения лист.

-на 30.12.2021г. общинския съветник е положил един брой подпис на присъствения лист- в началото.

Красимир Кръстев сочи, че следва да се има предвид, че текста на чл.22, ал. 5 от ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ: „Отстраненият общински съветник не получава възнаграждение за заседанието от което е бил отстранен. Възнаграждението се полага само за участие в работата на Общинския съвет и комисиите, и участието се удостоверява с присъствен лист със саморъчни подписи на съветниците, положени в началото /и в края / на заседанието.“ касае единствено възнаграждението на общинските съветници, но не и присъствието им на заседание.

Комисията взе предвид, че протоколите от проведените заседания на общински съвет удостоверяват взетите решения и присъствието на общинските съветници в началото на заседанието относно проверката за необходимия кворум.

Комисията счита, че сигнал с Вх.№19/19.01.2022г. представлява самостоятелно основание за разглеждане на заседание на постъпилата информация.

Комисията счита също, че именно присъствения лист удостоверява участието на съветник в заседанието, както изрично е посочено и в нормата на чл.22, ал. 5 от ПРАВИЛНИКА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ, НЕГОВИТЕ КОМИСИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МУ С ОБЩИНСКА АДМИНИСТРАЦИЯ: „Отстраненият общински съветник не получава възнаграждение за заседанието от което е бил отстранен. Възнаграждението се полага само за участие в работата на Общинския съвет и комисиите, и участието се удостоверява с присъствен лист със саморъчни подписи на съветниците, положени в началото /и в края / на заседанието.“

След направените разисквания

Във връзка с горепосоченото и на основание чл.30, ал.4, т.5 от МСМА,   чл.87, ал.1, т.24 и чл.458,ал.1 от Изборния кодекс, общинска избирателна комисия-Каварна, гласува с 8 гласа „за“ и 3 гласа „против“.

Във връзка с чл.85, ал.4 от ИК ОИК установи, че за приемане на решението има необходимото мнозинство от 2/3 от присъстващите членове на комисията и поради горното

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА пълномощията на Красимир Атанасов Кръстев като общински съветник и анулира издаденото му удостоверение.

ОБЯВЯВА за избран за общински съветник следващия в листата: Маруся Петрова Георгиева от квотата на ПП „НАЦИОНАЛЕН ФРОНТ ЗА СПАСЕНИЕ НА БЪЛГАРИЯ“.

Решението може да се обжалва по реда на чл.459 от ИК в 7 – дневен срок от обявяването му пред Административен съд гр.Добрич.

Председател: Даниела Мирчева Николова

Секретар: Исмаил Ошнудов Исмаилов

* Публикувано на 01.02.2022 в 20:05 часа