Скандалите около Исторически парк преминаха на ново, напълно неочаквано ниво. Тук ще Ви разкажа как призракът на едно дело и неогласено съдебно решение плюс мистериозен таен доклад на ДАНС брутално се ползват от икономически субекти, журналистите им, контролирани самозванци и политици, подкопавайки легален бизнес, за да отворят път на частните си интереси, които далеч не са безкористни. Ще понесе ли отговорност всеки, който е „извръткал“ държавата от служебната си позиция, залагайки в полза на собствения си интерес парите на данъкоплатците и авторитета на институциите в страната?
През 2020 г. Окръжната следствена служба към Окръжна прокуратура Варна започват второ досъдебно производство срещу „Исторически парк“. Първото е от 2019 г. и приключва без данни за извършено престъпление. Второто е под номер 171, а разследването е за продължавано престъпление, извършено от „Исторически парк“ АД, квалифицирано по чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Започнато е по сигнал на Комисията за финансов надзор с твърдения за наличие на измамливи действия от страна на „Исторически парк“ АД и представляващите го лица, относно стойността на акциите и печалбата, която трябва да получат от тях. Сигналът до КФН е подаден от журналист във в. „Капитал“, който твърдял, че предлагането на акции е в нарушение на Закона за публично предлагане на ценни книжа. По същество – от 2013 г. към датата на образуването на досъдебното производство с цел придобиване на имотна облага „Исторически парк“ АД е възбудил и поддържал заблуждение у акционерите си, като с това им е причинил имотна вреда на мнозина.
Електронното издание rns.bg разполага с постановление на Района прокуратура Варна за прекратяване на досъдебното производство през 2022 г. поради липса на доказателства за извършено престъпление.
Какво пише в постановлението, което 14 дни след произнасянето е потвърдено на всички инстанции?
Постановлението проследява хронологията на създаването на „Исторически парк“, кой-кога е имал и купил акции, описан е факта, че икономическата инициатива е получила дарения от граждани, че самото АД не е продавало акции – такива можело да се придобият само ако собственици на акции. Описано е, че освен успешната реализация на проекта, е облагороден и целия район. Визира се проверка на експерти от КФН, които присъстват на презентация на „Исторически парк“ и заключават, че единственото, което дружеството предлага е закупуване на „златни карти“ за отстъпки на територията на парка, но не и акции. Твърди се, че на хората е обяснен историческия и културен смисъл на предприятието, като всеки сам и доброволно е взел решение дали да закупи акции от мажоритарния собственик при категорично изяснени условия за инвестицията и риска от нея. Цитират се разпитите на 50 акционери, които заявяват, че доброволно са закупили акции с желанието да инвестират в развитието на идеята.
В постановлението изрично е посочено, че съставът на чл. 209 не е изпълнен, защото никой користно не е предлагал акции на трети лица.
„Напротив, налице са активни действия от страна на всеки от тях (собственици на акции – бел. ред.), включително на Ивелин Михайлов, в изпълнение на всичко предварително поето като ангажимент. Налице са и активни действия въпреки създалите се в международен аспект кризи, по работа, развитие и завършване на проекта във вида, в който е замислен.“, пише в Постановлението. Описано е, че не само няма данни за измама, а са налични данни за увеличаване стойността на проекта и привличане на повече съмишленици с цел успешното му реализиране.
Липсва субективен за състава на престъплението. Не са налице формирани грешни представи у лицата, закупили акции от мажоритарния собственик Анатоли Савов, категорично е държавното обвинение.
Постановлението заключава, че анализът на всички данни води до еднозначен извод, че няма извършено престъпление – нито по работната хипотеза на чл. 209, нито по друг член от НК, поради което досъдебното производство е прекратено.
През 2024 г. по инициатива на политическа партия „Възраждане“ НС се образува е действа Комисия за „Исторически парк“ АД. Въпреки цитираното Постановление. Акционери на дружеството брутално са изгонени от заседанията на Комисията. Никой, включително и изпълнителният директор към оня момент – Ивелин Михайлов, не е търсен да даде обяснения. Всички обвинения се основават на данни от Симон Милков – самопроизвел се в „журналист“. Той присъства лично в сградата на НС и хвърля обвинения, докато самото то е обявено за общодържавно издирване за извършени престъпление. Комисията изслушва тогавашния директор на ОД МВР-Варна, който цитира като уличаващ факта наличието на множество „обстоятелствени проверки“, с които са придобивани имоти. Тук трябва да се подчертае, че придобиването на имоти по този начин не е престъпление, а граждански спор и дори да е имало такива, това не е работа нито на полицията, нито на прокуратурата. Това обяснява тишината от страна на държавното обвинение, което няма правомощия по темата, но пък услужливо се лансира напълно неистинското твърдение, че прокуратурата е „чадър“ над „Исторически парк“. Впрочем – по-късно се оказва, че „Исторически парк“ АД и изпълнителния му директор към оня момент – Ивелин Михайлов, нямат нито един имот придобит чрез „обстоятелствена проверка“. Като отново ставаме свидетели, че истината няма никакво значение за атакуващите парка.
Цялата дейност на парламентарната комисия срещу „Исторически парк“ АД може да се определи като действие, което не е имало никаква желание да стигне до обективната истина, но пък е задоволило партийни и корпоративни интереси на определени субекти.
И така стигаме до мистериозен доклад на ДАНС-Варна. Служба, която има правомощия по темата, само, ако са налични данни за престъпления срещу националната сигурност. Примерно – външно, финансиране с „мръсни“ пари, което застрашава устоите на държавата. Докладът е използван като доказателство за престъпната дейност на „Исторически парк“ АД и Ивелин Михайлов. Припомням, че ДАНС е аналитична служба, която събира данни за престъпления срещу националната сигурност и ги предава на прокуратурата за търсене на наказателна отговорност срещу извършителите в полза защита на държавния интерес. Тук възниква въпроса – съучастник ли е ТДАНС в евентуално престъпление, прикривайки с бездействието си извършителите. Или спекулира с темата.
Повече от година след публичната новина, че има такъв доклад, нито един от заинтересованите не е запознат със съдържанието му. Нещо повече – няма данни същият да е предаден в прокуратурата, която може да установи наличие или липса на престъпление. ДАНС отказват да го предоставят и на имащите правен интерес, включително на Ивелин Михайлов вече няколко месеца. Благодарение на което не е ясно има ли реални данни за извършени престъпления и въпреки готовността на „уличените“ и да понесат наказателна отговорност, ако има защо. Вероятно същият доклад е в основата на предупреждение до банките, че „Исторически парк“ АД, други свързани с него фирми, акционерите му и работещи с дружеството икономически субекти, са рисков фактор и не се препоръчва на финансовите институции да работят с тях. Така с нещо, което не се знае какво съдържа, което не се придвижва към правораздаването, се стопират всякакви финансови потоци към изброените по-горе.
Без претенции за правна експертност, на основание на познанията ми и елементарната житейска логика, единственият извод, който мога да направя по казуса е: Някои служебни лица, водени от частния си интерес, са злоупотребили с правата си, а с бездействието си осуетяват постигането на законност и справедливост, като нанасят щети в особено големи размери – имиджови и финансови на „Исторически парк“ АД и акционерите му, манипулирайки обществото с наложени недоказани тези.
Само да вметна, че едно от служебните лица, ангажирано с казуса – допълнително ще изясня от кого, преди дни внезапно беше отстранено от длъжността началник на ТД ДАНС-Варна. След 10 г. „вярна служба“.
Какво трябва да се случи, за да възтържествува правото?
ДАНС-Варна все пак да предадат на Прокуратурата мистичния доклад с доказателства за престъпленията на „Исторически парк“ АД и определени лица, свързани с него. След като вече е отказано на Ивелин Михайлов, това може да се изиска от ресорната парламентарна комисия, от премиера, от президента.
По обратния ред „Исторически парк“ АД и акционерите му да заведат дела срещу изготвилите и подписалите мистериозния доклад, срещу „самопроизвелия“ се за „журналист“ Симон Милков, срещу изданието „Капитал“ – тиражиращо хипотезите на журналиста си Йоан Запрянов, още повече, че те са наясно с отговора на КФН, имат публикация по темата – описана в Постановлението за прекратяване на ДП 171/2022 г. и продължават да лансират неистини. Впрочем, още в текста, в който въпросният Запрянов беше описал, че Ивелин Михайлов има 300 ядрени бойни глави, ако ДАНС-Варна работеше за националната сигурност и прокуратура следеше в. „Капитал“, ако не съществуваше мнението, че правосъдната ни система е свързана с „Отворено общество“, той щеше да бъде осъден, а дейността му като журналист – забранена.
В момента – вече трета година, ДАНС-Варна, ОД МВР-Варна, журналисти, самозванци и политици по отношение на „Исторически парк“ АД и Ивелин Михайлов са в хипотезата: „Да не разваляме удобния ни сюжет с истината, защото трябва да си удовлетворим личния интерес“.
И да – видимо има липса за правосъдие, но то не е в наложената публично от горните посока! Категорично всички ние сме платили разходите за институционалния натиск, който е в полза на частен интерес, а не на държавата!
Всичко, написано тук е мое лично мнение след анализ на наличната публична информация! Готова съм да редактирам тезата си при налични нови данни!
