„Медитирал ли е чисто гол в кабинета си в Министерски съвет премиерът Филип Димитров?“. Това е въпросът, на който отдавна нямам отговор, който отново възникна след участието на позабравения активист на СДС от зората на демокрацията в телевизия Bgonair. Темата, която разви лицето е за купения вот: „навсякъде по света има, той не е повлиял съществено на общата картина“.

За мен лично в изказването на Филип Димитров пред Bulgaria ON AIR има няколко интересни обстоятелства. Първо – изказва ли се същият като конституционен съдия с изтекъл през ноември т. г. мандат? Откъде и как е събрал информацията, че навсякъде по света се купуват гласове, но този факт не влияе на крайния изборен резултат? Опитва ли се бившият министър-председател да компроментира пред обществото евентуална реакция на Конституционния съд по темата с касирането на изборите заради всички видове манипулации на крайните резултати от него?

Само да вметна, че според Филип Димитров, който е получавал баснословна за българските условия заплата, сезирането на Конституционния съд за изборните резултати ставало само от преки притежатели на правото да го направят, а не от някоя недоволна партия, лидер или човек, които имал претенции за 3 недостигащи гласа.

Допитах се до хора, които са експерти по темата и те са категорични, че притежатели на правото да сезират Конституционния съд, са всички участници в процеса на изборите – партии, лидери, инициативни комитети, коалиции и гласоподаватели. Освен тях и определени държавни институции също могат да го направят.

Като цяло това говорене тип – иди ми – дойди ми, ми изглежда несериозно за бивш премиер, напуснал парламента, защото „не можел да влияе на процесите като депутат“ и дългогодишен конституционен съдия.

За това се присетих и питам – в 13-те месеци между 1991 и 1992 г., когато Филип Димитров беше министър-председател в правителството на СДС, имало ли е случаи, в които е бил засичан от служители на МС, гости, дипломати и други с достъп до кабинета му, гол в него. С оправданието, че трябва да е „по кожа“, за да изпълнява „източни практики по самоусъвършенстване, духовно и телесно извисяване“? Нямам представа, ако това е вярно, с какви изводи са си тръгвали свидетелите от „Дондуков“ 1 за първия мъж в изпълнителната власт.

Ще питате: „Защо?“.

Защото цялото това говорене малко ми изглежда като артикулиране на тези, възникнали при съзерцание на кристално кълбо. Или друга вероятност – Филип Димитров, вече не е конституционен съдия и се опитва да си „заслужи“ нова заплата на тихо местенце? В преследване на това обикновено хората нямат особени спирачки и често не позволяват на истината да попречи на реализирането на плановете им.

КАЛИНКА ПЕНЧЕВА
СНИМКА Президентът предложи Филип Димитров за конституционен съдия : Chronicle.bg