Правният сайт Лекс.бг публикува статия под заглавие: „ВКС: Просрочената проверка на имущество не обрича делото за конфискацията му.“
На практика това означава, че сроковете за проверки на КПКОНПИ са инструктивни. Вредите от забавянето се обезщетяват по ЗОДОВ.
Това е решението по тълкувателно дело №1 от 2018, гледано от гражданската колегия на ВКС.
Преди 18 месеца илезе решение на същата гражданска колегия на ВКС по тълкувателно дело №4 от 2016 г. В него се казва, че прекратяването на наказателното производство за престъпление осъществява абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата. В мотивите на същото това решение на 6 стр. е указано, че сроковете за приключване на проверката на КПКОНПИ имат значение за надлежното упражняване правото на иск, тъй като изтичането на този срок го преклудира. Под това решение са се подписали 30 съдии ЗА, 11 са с особено мнение.
Същите съдии сега казват точно обратното – че изтичането на този срок не го преклудира.
Пита се мотивите в тълкувателното решение от 2016 г. грешни ли са или съдиите сега са приели точно обратното на него? Не е ясно как тълкувателните решения уеднаквяват съдебната практика и с кое от двете трябва да се съобразяват? Дали напълно противоречащите си тълкувания не са умишлено допуснати с цел „услужливо“ правораздаване в определени случаи?
Или ВКС пише грешни мотиви в първото си решение или второто решение е напълно противоречащо и грешно на първото.
Противоречията в съдебната система по време на управлението на ГЕРБ са системни, категорични са водещи адвокати пред изданието ни.
В учебниците няма такова право, пишат 70 адвокати до Данаил Кирилов
Те припомнят, че вече сме ставали свидетели на законотворчески абсурди, в които наказанията следват престъпленията, а не както е във всяка друга държава по света.