Варненец е подал жалба в прокуратурата заради запориран от частен съдебен изпълнител негов дружествен дял. Санкцията е заради неизплатена пералня, взета с кредит от „“Ти би ай кредит“ ЕАД. Въпросната покупка е извършена през 2005 г., а междувременно кредитиращата институция е прехвърлила събирането на вземанията на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“.
RNS успя да се свърже с жалбоподателя. Ето какво разказа той:
„Преди дни установих, че дружественият ми дял е запориран от частен съдебен изпълнител Станимира Костова – Данова, заради изпълнително дело от 2009 г. Частното дело е заведено от „Ти би ай кредит“ ЕАД заради целеви кредит, изтеглен от мое име през 2005 г. С него е купена пералня. Тъй като съм категоричен, че не съм купувал на кредит пералня, няма как да дължа вноски по него. Междувременно от 2005 г. 300-те лв. за пералнята днес вече са станали 1800 с лихвите. Тъй като кредитиращата институция твърди, че е сключила договор с мен, аз – като човек,занимаващ се с частен бизнес, недоумявам защо от 2005 г. до 2009 г. не е направен нито един опит за връзка с мен. Логично би било, след като сме в отношения на кридитор и кредитополучател, първият да има личните ми данни, след които и адрес на постоянно местоживеене. Вместо да се свържат с мен и случаят да се изясни – т.е. да стане ясно, че подписът в документите на „Ти би ай кредит“ ЕАД не е мой, въпросното дружество завежда изпълнително дело. Държа да подчертая, че през всичките тези 11 г. аз живея във Варна, имам бизнес, сделки и не се крия. Незнайно защо кредитиращото дружество „не е успяло да ме открие“, за да ме призове да си „платя“ кредита. Вместо това то дава моя случай на колекторска фирма. Тя губи още 7 г. докато ЧСИ-то би трябвало да ме „издирва“ и накрая – след 11 г. „предприема действия“, налагайки запор на моя собственост.
тъй като делото, в което ще оспоря истинността на подписа в документите на „Ти би ай кредит“ ЕАД, ще се проточи, адвокатът ми ме посъветва да платя сумата, за да не пречи запора на бизнеса ми. Оказа се, че не е толкова лесно. На практика и след като платя, няма да бъда заличен от Централния кредитен регистър като некоректен кредитополучател. В жалбата до прокуратурата настоявам да се извърши проверка и в случай на данни за престъпление, да започне разследване с цел установяване на виновното лице.“
RNS припомня, че преди десетина години имаше истински бум на престъпления, в които неизвестни купуваха бяла и черна техника с чужда – открадната, самоличност. Взетите с такива кредити уреди се продаваха на една трета от реалната цена. Тъй като практически беше невъзможно да се докаже кой измамник е купил нещо на кредит, при установяване на фалшификацията непогасения кредит оставаше за кредитора. Реално до ситуацията се стигаше заради фирмената политика на кридитора и занижените мерки за сигурност. След това задължението се прехвърляше на колекторска фирма, които по своята същност са събирачи, но варненският бизнесмен е останал „напълно неоткриваем“ и е предаден на ЧСИ. Естествено, всички по веригита са допълнили кътм 300-те лв. за пералнята и разходите, направени за „издирването на кредитополучателя“. Така в момента той получава крайната сума и е поставен пред напълно свършен факт.
През годините мнозина научаваха, че „не са купили нещо на кредит, но не са го изплатили“. Тъй като най-често ставаше въпрос за техника, делата бяха с малък материален интерес и никой не бързаше да си вземе парите. Повече от учудващо е как един бизнесмен, който има действащ бизнес с фирми на свое име е намиран от НАП и т.н, но не и от заинтересованото „Ти би ай кредит“ ЕАД, което своевременно е начислявало лихви на неплатената сума.
RNS ще потърси становището на кредитиращата инстутиция, за да има възможност да разясни как издирва длъжниците си и каква част от 1800-те лв. е за него.
RNS
