Общинският съветник от Каварна – Красимир Кръстев, е в конфликт на интереси и трябва да плати 10 712,14 лв. – глоби, надница за работата си в ОбС и хонорари на юристи. Това е окончателното решение на Върховния административен съд, след като бившият дългогодишен председател на местния парламент в морското градче оспори решението на КПКОНПИ. Ако някой си е позволил да обещава на Кръстев чудеса, лобистки врътки и успех, язък! Всичко е било измама! Който пил-пил, който ял-ял! Кръстев ще трябва да напусне завинаги този Общински съвет, от който бе отстранен при първата присъда за нарушаване на карантинните мерки и „мистериозно“ върнат от Административен съд-Добрич.

Решението на Шесто отделение на ВАС с председател Сибила Симеонова по дело № 2892 идва часове преди астрономическата пролет.

Казусът възникна при опита на част от общинските съветници в Каварна да принудят администрацията да купи с пари на каварненци част от недвижим имот на завод „Камаш“, за да направи улица. В същото време изпълнителният директор на същото предприятие дължеше десетки хиляди лева за неплатени местни данъци и такси.

Първоинстанционният съд прие, а Върховният потвърди, че Кръстев, който има производствена база в района, е гласувал това предложение, за да облагодетелства себе си. В този смисъл той не е изпълнил задължението си по закон – да си даде отвод и да не гласува предложенията в ОбС за закупуване на терени от „Камаш“.

Образувано е по касационна жалба на К. Кръстев, чрез адв. Д. Далакманска и процесуален представител адв. А. Кашъмов, срещу Решение № 148 / 21.04.2022 г., постановено по адм. дело № 566 / 2021 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № РС-499-21-077 / 06.10.2021 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество. Наведените възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на материалноправните разпоредби на чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадения административен акт. Претендират се присъждане на сторените по делото съдебно – деловодни разноски, съгласно представен списък.

Ответникът – Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез процесуален представител Л. Младенова, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което се иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на заплатеното от касационния жалбоподател възнаграждение за адвокат.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е Решение № РС-499-21-077 от 06.10.2021 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с което по отношение на К. Кръстев, общински съветник в Общински съвет – Каварна е установен конфликт на интереси по чл.52 от ЗПКОНПИ, наложени са две административни наказания „глоба“ по 5000 лева всяко за нарушения на чл.58, изр. първо и на чл.56 от ЗПКОНПИ и на основание чл.81, ал.1 от ЗПКОНПИ е постановено отнемане в полза на община Каварна на сумата от 512,14 лева, представляваща нетното дневно възнаграждение за 12.03.2021 г. и за 23.03.2021г.

Заключението на Върховния административен съд е, че дори и при наличен обществен интерес, ако Кръстев има и свой, вече е в конфликт на интереси. За това решава:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 148 / 21.04.2022 г., постановено по адм. дело № 566 / 2021 г. по описа на Административен съд – Добрич.

ОСЪЖДА К. Кръстев с [ЕГН] да заплати на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество съдебни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, в размер на 200 лева (двеста лева).

Решението е окончателно.

Произнасянето на ВАС по жалбата на Красимир Кръстев е повторно против него, след като същият бе осъден за нарушаване на карантинните мерки, наложени му от компетентен орган. По този казус бившият председател на ОбС-Каварна, се размина с традиционна налаганата глоба от 10 000 лв. и получи само наказание „пробация“, въпреки няколкото нарушения. Този път обаче, законът е приложен безапелационно.

Окончателно! Бившият общински съветник в Каварна – Красимир Кръстев, е осъден за неспазване на карантина

Би било много жалко, ако Кръстев е повярвал на някого, че може да омилостиви Темида срещу съответните комплименти. Още по-нелепо, ако ги е дал, защото връщане назад няма. Най-много един административен съди да си купи нов джип, а един бивш кмет за известно време да не преживява от пенсиите на мама и тате.