След трагедията в Хитрино, мнозина в социалната мрежа питат: Това ли е терористичния акт, който се чакаше, визирайки изказвания на премиера в оставка Бойко Борисов от Харманли. В нощта след бунта в лагера за бежанци той многократно повтори, че след такъв бунт следва терористичен акт. Логиката на нещата и историята показвали тази взаимовръзка.
6 часа след взрива на цистерна с пропан-бутан, убил петима, ранил десетки и разрушил домове и административни сгради в Хитрино, нито един журналист не се осмели да запита възможно ли е случилото се да е следствие от терористична атака. През това време главният секретар на МВР Георги Костов упорито твърди, че инцидентът е от транспортен характер, макар и сам да признава, че огледът на мястото може да започне чак след потушаването на локалните пожари и сигурността, че останалите цистерни от композицията, пътуващи за Румъния, няма да избухнат.
Други отговорни фактори се надпреварват да обясняват, че проблемът е в БДЖ, признавайки, че всъщност това не е пряка причина, на железниците като цяло имали нужда от реформи отдавна. Всъщност – точно толкова, колкото и останалите сфери на обществения и политически живот в България. И докато едни смятат, че българските ресорни служби като цяло са неподготвени за адекватни действия при подобни инциденти или бедствия, родственик на премиера и бивш шеф на огнеборците в държавата е категоричен, че всички са действали изключително професионално. Без служебните ми ангажименти да му позволяват да разполака с конкретна и актуална информация за реакцията в случая.
Някой забрани ли да се споменава понятието „тероризъм“ и защо професионалистите от МВР, Прокуратурата и Пожарната, които традиционно на подобен етап от разследване обичайно обясняват „проверяваме всички версии“, в случай също са изключили тази вероятност, са въпроси, които чакат отговорите си.
RNS
