30-годишен мъж от Варна – син на съдия от Варненски окръжен съд, обвинен за съхранение и разпространение на наркотици, бе освободен с мярка „подписка“, за разлика от десетки аналогични случаи, в които неизменната мярка за процесуална принуда е „задържане под стража“. Нелепо е, защото и майка му, и съдията на мярката на обвиняемия днес, са били безкомпромисни в подобни случаи, в които обвиняемият не е роднина на магистрат.

Това е коментарът на няколко варненски адвокати с дългогодишна практика по наказателни дела.

По-рано от пресслужбата на Варненски окръжен съд съобщиха, че 30-годишният син на бивш прокурор и настоящ съдия, е задържан с 40,03 грама марихуана и 4,94 грама хашиш. Същият е привлечен като обвиняем по чл.354а, ал.1. За посоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и глоба. Престъплението е тежко умишлено по смисъла на НК. Като се запозна с материалите по внесеното искане съдът определи мярка за неотклонение „подписка“.

Мотивите, заради които същият не е в ареста са: няма данни, че ще се укрие, има адрес, семейство, работа, няма данни, че ще извърши ново престъпление, не е засечен нито един купувач на наркотици, няма как да въздейства върху свидетели, досъдбното производство до тук не е установило други свидетели, върху които може да влияе обвиняемият и… „на този етап има само експертна справка, която не показва дали тревистата маса съдържа активно наркотично вещество, което я прави марихуана“.

Съдът стига до още по-голяма конкретика коментирайки, че без значение по кой от два текста за престъпление, свързано с наркотици в крайна сметка ще бъде обвинено лицето, и двете предвиждат тежки наказания и мерки за неотлонение „задържане под стража“.

За хората, които нямат служебни наблюдения за случващото се в съдебна зала ще припомним, че твърде често при прокурорското искане на „задържане под стража“, адвокатите изтъкват горните обстоятелства: няма данни, че ще се укрие, има постоянен адрес, има работа, има семейство…. разследването е в началната фаза, не може да се прецени вината му и т.н. Поне в 90% от случаите подобни обвиняеми остават в ареста „след преценка на съда“.

Преди дни Пловдивският окръжен съд остави в ареста четирима предполагаеми участници в свада на пътя с репортери на Нова тв. Обвинението срещу тях е в пъти по-леко и само по-себе си не предвижда „задържане под стража„, защото нито квалификацията на деянието – в най-тежкия случай лека телесна повреда, нито авторството  – един шамар, са уточнени.

Пунктуалното „спазване“ на закона в днешния случай можеше да е повече от похвално, ако не създаваше подозрения за обективността в други подобни.

RNS