Кабинетът „Борисов 3“ ни заробва с нов заем от 200 млн. лева. Правителство крие от парламента мотивите си за тегленето на заем, който ще похарчи за мигранти и разселване на лица. Това заяви днес депутатът от „БСП за България“ проф. Румен Гечев по време на дебатите по ратифициране на споразумение за дълг от 200 млн. евро между България и Банката за развитие на Съвета на Европа. Законопроектът беше подкрепен от 116 народни представители, 58 бяха против, а 8 се въздържаха.
От БСП реагираха остро срещу начина и размера на новия дълг. „Уведомихте ли българския народ, че ще теглим такъв заем. Откъде накъде ще поемаме заем от 200 млн. евро, за да осъществяваме политики на част от ЕС, отречени от цяла Източна Европа, без България“, възмути се по време на дискусията в пленарната зала проф. Гечев. По думите му никъде в споразумението не пише колко средства ще отидат за наука, за регионите и за мигрантите. Каква ни е гаранцията като народни представители, че 5 лева няма да отидат за наука и растеж, а другите 200 млн. евро ще отидат за решаване на проблеми на мигрантите, обърна се той към мнозинството.
По – късно на брифинг проф.Гечев обясни, че БСП е гласувала против този заем по две основни причини. На първо място той посочи, че става въпрос за финансиране на мигранти, разселвани в България и правителството крие това в мотивите си. „В тях няма финансови разчети. Няма оценка как ще се отрази дългът на българската финансова система и как ще бъдат направени плащанията“, обясни проф. Гечев. Той попита защо след като кабинетът твърди, че фискалният резерв е 13 млрд. лева, трябва да се тегли нов заем от около 400 млн. лв. Това е като да имате 1 млн. на влог и да теглите заем с висока лихва, за да си купите жилище, даде пример прооф. Гечев.
Социалистът предупреди, че главницата няма да се обслужва 5 години. Управляващите ще похарчат парите, а след 5 години следващите правителства и народа ще го изплащат, възмути се той. Или е вярно, че сме в добро финансово състояние, което прави безсмислено тегленето на този заем, или както БСП твърди, финансовото състояние на държаваа далеч не е такова, каквото го обясняват управляващите, усъмни се проф. Гечев. Той предположи, че хвалбите за резерва в хазната са един финансов балон, и че праителството не разполага с никакви свободни средства, поради което се налага да моли съвета на ЕС през неговата банка за заем.
„Най-неприемливото е, че упрвляващите ни вкарват в схема, в която, взимайки този заем, българското правителство няма как да откаже след това разселването на мигранти. Съветът на ЕС не дава току така пари, само при ясно разписано условие, че след разходването на средства за образование и наука, на второ място са разходи за финансиране на разселването на мигранти в България“, категоричен е проф. Гечев.
RNS
